חברת "נרקיסים" המתמחה באספקת כ"א לענף הבנייה, תובעת בבית המשפט את חברת "ביי אנד דרייב", בטענה שהטעתה אותה ופעלה כלפיה בחוסר תום לב.
חברת "נרקיסים" המתמחה באספקת כ"א לענף הבנייה הגישה לבית משפט השלום תביעה כנגד חברת ביי אנד דרייב שירותי מימון העוסקת במכירה, ליסינג והשכרת רכבים, בטענה שהטעתה אותה ופעלה כלפיה בחוסר תום לב והכל כפי שפורט בהרחבה בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט.
חברת "נרקיסים" מבקשת מחברת ביי אנד דרייב תשלום בסך 53,345 ₪ – (35 אלף ₪ שולם כמקדמה על הרכב).
חברת "נרקיסים" המתמחה באספקת כ"א לענף הבנייה תבעה בבית משפט השלום בראשל"צ את חברת ביי אנד דרייב שירותי מימון העוסקת במכירה, ליסינג והשכרת רכבים בגין אי החזרת תשלום לאחר ביטול עסקת ליסינג שנעשה מטעם ביי אנד דרייב. התובעת מבקשת מהנתבעת תשלום בסך 53,345 ₪.
בתביעה מצוין שחברת "נרקיסים" ביקשה לבטל את עסקת הליסינג לרכישת רכב ולהחזיר לה את תשלום המקדמה ששילמה, בתוספת תשלום בגין נזקים ממוניים ונזקים לא ממוניים שנגרמו בגין עסקה זו.
התובעת באמצעות עו"ד גולן אשטון ממשרד עו"ד גולן אשטון/ עו"ד דבי זאבי מציינת שביטול העסקה נעשה כדין.
לתדהמת התובעת הנתבעת הודיעה כי נגרם לה נזק ללא מתן כל הסבר וזאת כאמור טרם אספקת הרכב.
לאחר מכן, ביקשה חברת בי אנד דרייב שירותי מימון ממנכ"ל התובעת מר אלדד ניצן להמשיך את קיום העסקה, אשר נענה לדרישתה, אולם העבירה לתובעת הסכם חדש השונה מהותית מההסכם הראשון תוך הרעת תנאים מהותיים וזאת במכוון כדי לסכל את העסקה ולהטיל את האחריות לפתחה של התובעת.
התובעת סירבה לחתום על הסכם חדש ודרשה שהעסקה תקוים עפ"י תנאי ההסכם שנחתם מלכתחילה.
למרבה הפלא בתאריך 11.7.23 קיבלה התובעת הודעה מהנתבעת, לפיה מסתבר כי הרכב נמכר לגורם אחר, העסקה יורדת מהפרק והמקדמה ששולמה ע"י התובעת תישאר בידי החברה ולא תוחזר לחברת "נרקיסים".
כאמור שעה שהנתבעת ניהלה מו"מ לשם המשך העסקה, קיימה הנתבעת במקביל מו"מ למכירת הרכב לצד ג'. עת מכרה אותו, העבירה הסכם חדש ששונה מתנאי העסקה המקורית כדי שהתובעת תבטלו. עת התובעת עמדה על ההסכם הראשוני עליו חתמה וביקשה לקבל את הרכב. הודיעה לה הנתבעת, רק אז, על מכירת הרכב.
כאמור, התובעת דורשת מחברת ביי אנד דרייב לשלם לה סך של 53,345 ₪ הכולל את תשלום המקדמה ששולמה ותשלום בגין נזקים ממוניים ונזקים לא ממוניים שנגרמו לה בגין עסקה זו.
(העתק התביעה שמור במערכת)